Всичко е движение.
Всеки бяг, обаче, е насочен единствено към покоя.
Всяко неспокойство, обективно погледнато, представлява търсене на спокойствие.
В света на формите, динамиката на всяка една е предизвикана от сили, външни за нея. И задвижването на всяка форма, под въздействието на съответните сили, се стреми физически към излизане от обхвата на въздействието им. Това е движението на формите.
Съществува и един друг вид движение, наречен трансформация, който представлява същото, но иницииран от сили, по-скоро вътрешни за формите, съответно предизвикващи малко по-друг вид движение. Но винаги, крайна цел на всяко едно движение, е покоят. А крайната цел, по презумпция, е началната причина (доколкото разумът е в състояние да се пресегне до тях).
В света на психичните форми тези зависимости са малко по-непроследими, тъй като човек е създал своята лична затвореност, невъзприемчивост към чистата действителност и ограничена възможност за асимилация. Поради тях неговото лутане към покоя е свързано с далечни проекции, като частни удовлетворения и егоцентричност. Именно поради тази си несъзнателност, човек е принуден да не постига нищо по пътя си, докато сам не разбере истинската посока и не я поеме.
Всичко, което не е покой, в даден момент се изхабява. Всичко започнало свършва.
Само покоят е вечен и това е най-висшето благо на сътворените неща.
MiamiBeach
ОтговорИзтриванеМного силно и вярно, Венци. Благодаря ти, имах нужда от такъв текст.Има хора, заявяват с гордост "Моята същност е движението"
Дали разбират правилно и надълбоко себе си или са впримчени в една бясна надпревара на времето , която всъщност ще се окаже надпревара със самия себе си и , като такава - обречена на неуспех.Въпроси, въпроси. А пък нямам отговори.Но ткстът е чуден. Спасибо еще раз!
Всички сме диалектични, но тези хора са по-диалектични. Всички усещаме напрежението, което възниква между двата полюса на диалектиката, но тези хора усещат единствено него и се подчиняват на онези посоки, които по законите на диалектиката задължително се превръщат след време в своята противоположност. Когато видят това и то - предимно като своя природа (а това е действителност), тогава ще пожелаят да се освободят от този безкраен кръговрат (в никакъв случай спирала), но и това ще е една посока, родена в полярността и егоцентрична.
ОтговорИзтриванеТогава, има ли изход -
няма!
Който осъзнае това в дълбините си - се превръща в изход.
Изход има и ще ти го онагледя...
ОтговорИзтриванеОписваш махалото (човешкият живот) много правилно. То се лута в двете крайности и целта му е равновесно положение - покой! Постигането на подобен покой единствено води до нов удар по махалото (ново прераждане, движение и стремеж отново към покой. Така погледнато - изход НЯМА!
Представи си сега едно махало с пирон на стената, което се клати в двете посоки и търси покоя. Упражни сега целенасочена сила (свободен избор + воля!) върху махалото докато то се издигне до най-високата си точка, така че да падне от другата страна, а не да се върне по Пътя на изкачване.
Представи ли си го това "превъртане"? :)
Ето! - вече нямаме движение на махалото от полюс в минус и обратно, а имаме движение в кръг. Покой няма вече.
Имаме равномерно праволинейно движение в кръг - представи си перпетомобилето - неизчерпващата се енергия на Първоизточника, с който имаме сливане...Направи аналогия с Принципа - всичко се движи... Няма противоречия.
Значи изхода е в "превъртането"!
Друг е въпроса, че в стремежа си на някой хора да направят "превъртането",... последните изперкват! :))
Е изперкването не е основание да мислим, че изход- няма или смисъл - няма, нали?
Друго - стремящите се към покой в Еволюционен етап от развитие на планетата, могат единствено да получат шут отзад и евентуално допълнително ускорение. (за |Инволюционните периоди, нещата стоят по друг начин!)
Определено може да се постигне още много "дълбочина" по темата и тя да се развие...
ИЗХОД ИМА! :)
Поздрави.
Никола Дамянова
п.п. Ако мнението разрушавам хармонията ти тук го изтрий.
Никола Дамянов
Чудя се дали въобще четеш...
ОтговорИзтриванеТова, което описваш, води до измъкване от кръга на преражданията, но не с освобождение от диалектиката, а с преминаване в една надчовешка нейна йерархия. Няма смисъл да го коментираме, понеже ти виждаш друго.
Освен това, както го описваш, няма нито физически, нито психологичен смисъл. Изперкването е показателно, че говорим за егоцентрични стремежи.
Горещо ти препоръчвам проповедите на Майстер Екхарт, за да разбереш най-дълбокия смисъл на розенкройцерския принцип: "Няма празно пространство". Е, Майстер не е розенкройцер, но и принципът си е универсален.
Благодаря!
ОтговорИзтриванеПри първа възможност навярно ще прочета Майстер Екхарт...
Казваш, че виждаме нещата по различен начин, което си е нормално и естествено.
Но казваш,... и за онагледеният от мен метод на махалото - той "води до измъкване от кръга на преражданията".
Това значи, че нямаме различия по този въпрос, нали? Или бъркам?
Тук са ни най-големите различия. Не казах само това...
ОтговорИзтриванеПреражданията са една диалектична необходимост. Преустановяването им е възможно по няколко начина. Например чрез култивация на личността и развиване на волята, посредством което се достига до съзнателно абсорбиране на кармичната информация. Това е целта най-общо на окултизма, за която говориш и ти.
Аз казвам обаче, че по този начин връзката с диалектиката става вече неразрушима. Излизаш от цикъла, поради простата причина, че нисш и висш аз донякъде се обединяват, на базата на което не би могло вече в микрокосмоса да се изгражда личност от начало. Когато това се случи, съответния човек заема своето място в определена астрална област, приемайки се служител на диалектичното развитие от по-висша йерархия. Това си е така. Но най-голямата му заблуда и вече неизменна е, че смята всичко това за божествения план на развитие и възприема себе си за божи служител, само поради удълбочената си сетивност върху причинните нива на астрала. Това е пътят на всички езотерични напъни, ако въобще успеят да го извървят. И резултатът е неизмеримо по-лош от "няма изход".
А "няма изход" е другият път, в който се преодолява самата диалектика и излизането от цикъла с прераждания е само естествен резултат. Да преодолееш диалектиката означава да преодолееш себе си. Не да правиш тънки сметки - да жертваш едно, за да придобиеш друго, а наистина напълно да преодолееш себе си. Защото колкото и да сме се отделили от божествеността, тя е много по-интимно присъстваща в душите ни, отколкото всички наши идентификации. Именно затова, когато изчезнат те, остава самата Истина. Това е основно смисъла и на сентецията: "Няма празно пространство". Посредством думи обаче това не може да бъде разбрано, а само чрез личната опитност. И като казвам опитност, нямам предвид нищо егоцентрично, а именно реално живяната необходимост за отказ, жертване на всичко. Донякъде в този свят това е и невъзможно. И все пак...
Или както Екхарт казва - не такова отказване от волята ще те освободи, при което се превръщаш в място за действие на Бога. А такова, при което сам Бог се превръща се в своето си място на действие.
Тоталното подчинение на действителността е най-висшата свобода. А произволното следване на цел е най-тежката робия.
Да бъдеш Любов е лична цел и ще те втвърдява в егото.
Да не бъдеш его е пускане от личните цели и ще те утвърди в Любовта.
Дамянов, няма смисъл от полемика и диалози. Не се намираме вече по форумите. Всеки гледа себе си и друго не вижда.
Не провокирай бръщолевенето ми. Пък и в спор на тези теми се чувствам доста надменен. По-добре да не е така.
Венци, ... и аз не виждам смисъл в полемики и спорове.
ОтговорИзтриванеПросто питах, нали може? :)
Всъщност различия по споделените неща нямаме, въпреки твоята убеденост в обратното.
Много добре съм запознат с розенкройцерите и Екхарт и най-вече с тяхната задача да разбият инволюционната илюзия за "нирваната", при която "обичащата и добра" Душа се капсулова в горните нива на астралният свят. Път по-нагоре за Нея няма!
А,...Целта е по висока - "СЛИВАНЕ"! - цел която се постига само с тяло. Цел която се постига само приживе. Значи,... какво може да е последствието за тези възвишени Души от "горните етажи" - трябва да "слязат" долу отново за последен Изпит и "причастие".
Всъщност каква е ползата от такива мисли или Светлина по подобни теми?
Определено човек ще си изпусне "влака", ако се заплесва по такива несъществени и странични неща. Поне такова е моето усещане... :))
Опасностите горе са ясни и по-скоро несъществени, ако си вземеш Изпита-Зачот успешно на Земята.
Ти как мислиш ? :)))
Бързай, ако имаш влак да хващаш. Виж, че пак хвърляш цел, за да утвърждаваш онова, което си е достатъчно твърдо.
ОтговорИзтриванеБива те в центрирането и "шамарите"... :))
ОтговорИзтриванеХаресва това в теб, макар че често удряш безразборно.
Имах предвид състоянието "будност", а не цел - хващане на влак. Дори в уърдпреса бях създал блог "чакалня" - имах точно сходна идея, но нищо не съм писал... Досадно-елементарни, заангажиращи и непоносими са ми админските задачи. :)))
Цели нямам.
Желанията ми драстично се разминават между това което искам и това, което правя. За разминаването на съжалявам!
не посягам и на муха, предполагам и ти
ОтговорИзтриванепсихологически разтърсвам, но не безразборно
и потенциалната полза определено не е за мен
Аааа,... аз "посягам" на мухи!
ОтговорИзтриванеЧесто даже посягам. Има и свидетели! Обикновено с деца си играем така. :)
Насочвам показалец, така както си е кацнала... и започвам да я галя от 4-5 см. разстояние.
После се доближавам и на милиметри от нея. Не бяга. Дори се отърква от пръста ми... :))
По е трудно обаче да можеш да я "възпиташ" или дресираш...
Този коментар бе премахнат от автора.
ОтговорИзтриване(който пише с грешки после трие)
ОтговорИзтриване.......
та..
няма празно - майтап няма;)
Дет се вика всичко е за сметка на останалото..
Отдавна не бях чела тук(и слушала музика де..признавам си)не, щото много разбирам, но ми доставя (съвсем егоистично)удоволствие ;)))
здрасти
ОтговорИзтриванеМного точно казано!!!
ОтговорИзтриване